《华尔街日报》近日刊文《投资人向小米施压证明其估值》，指出在中国经济下行，股市动荡的近况下，小米如何证明其依然具备相当的发展潜力。研究机构Canalys的分析员表示，曾借助中国移动互联网蓬勃而融资发展的小米，在当下，和其他的初创企业一样，应当注意其扩张的战略。

小米一直标榜自己是一个互联网公司，而非手机制造商。其运营模式则更像一个期权，而非实业。通过粉丝营销而造势出的销售量，通过与其后发生产的成本之间价格差，而迅速的占据市场。这种粉丝俱乐部的运营方式，帮助小米的手机用户数迅速崛起。然后呢？

不仅要面对国内市场的饱和，还是面对竞争对手的掐架，高端机里有华为和联想，低端市场有OPPO，还是不断出来搅局的锤子、乐视和奇虎等，小米在手机市场步履维艰；而放眼国际呢？缺乏技术优势的小米，与高通的合作，眼看着可以计胜一筹，却在印度遭遇了瑞迪公司爱立信的狙击。专利的官司尚未尘埃落定，小米最热门的一款机型在印度，这个最大的东南亚市场，面临滞销。

不过小米还是乐观的宣称其从2014年7月到2015年8约，在印度市场销售了超过3百万的智能手机，仅2015年第三季度就销售了1百万台，其季度增长率超过45%。但将小米的海外市场份额整体拿来对比的话，其增长确实微乎其微。毕竟2014年，其海外市场份额大约在7%；而到2015年前三季度的数据来看，也只有8%而已。

除了技术的障碍，小米的用户侧写相对单一，也成为小米进一步发展的制肘。通过低价战略，占领年轻人的市场，一部手机的价格可以一降再降。IDC的研究报告显示：中国整体智能手机的平均价格已经从$202上升到$240，而小米的竞争对手华为的智能手机已经从$201上升到$209。相较之下，小米的手机价格已经从$160下降到$122。这种低端竞争的手法，着实不被资本市场所看好。

虽然小米从来就没有把自己定位成一个智能手机生产公司，而是不停的以布道的方式一再重申其“生态”的情怀。所以单从手机一个产品来看这家公司，显然是片面的。毕竟现在的小米，前后投资了56家初创企业，包括空气清洗机、电灯、智能自行车等。甚至，还有高价聘请的内容专家，做新闻、做娱乐……林林总总，貌似一个都不能落下。

只是这样的声势浩大，并不足以成为资本市场认可的筹码。概念本身，并不能成为利润的主要来源。智能手机以及相关的智能硬件，电商平台等等，这一切只是一种美好的信仰，却并没有足以成为小米的利润增长点，更别说用来证明他的估值了。

小米的成绩固然不可忽略，毕竟在某种意义上实现了从零到一，只是面对2016年的市场环境，概念之上，泡沫之外，似乎还需要让投资人看到更多更具体更实在的计划，脚踏实地的步步为营才是。

首发百度百家

关注更多最新海外科技和文化资讯，欢迎关注微信公共号“文观天下”（wenguantianxia）或扫描下方二维码聊聊你的看法。欢迎朋友们在百度百家、虎嗅网、钛媒体、今日头条、搜狐IT关注我的文章，或加个人微信：wengengmiao。