在美国网络安全公司“火眼”公布2015年第三季度业绩之后，其股票6日暴跌近25%至上市以来的最低价。而该公司首席执行官将业绩下滑归咎于中美网络安全的缓和。他这样说靠谱吗？这事儿背后的含义又是什么呢？

公司企业为什么要购买安全技术？这听起来是个简单的问题，答案很明显：公司企业购买安全技术是为了保护他们自身及其用户。

但公司企业何时购买安全技术这个更为重要的问题就难以回答了。本周，安全厂商火眼公布了其2015财年第三季度财报，后续与金融界的电话会议中，首席执行官戴夫·德瓦尔特对是什么驱动了消费者购买安全技术提出了有趣的见解。

火眼的业务有部分来自于其曼迪安特事件响应部门，这个部门最近几年参与到了几起影响巨大的数据泄露调查中，包括索尼影业和Anthem医保公司泄密案。很明显，最近的数据泄露案发频率有所下降，直接导致火眼的安全订单也有所减少。

“在我所谓的高级网络安全紧急支出上见证了18个月的上升期后，我们看到客户正采取更具策略性地方法来升级他们的安全基础设施。”在公司电话会议上德瓦尔特如此说道。“之前几年，情况是这样的——我讨厌将之称之为'Oh, no' 时刻，但它确实有点像个‘Oh, no’时刻：当数据泄露发生，客户打开钱包，他们做出一点点改变，然后行为渐渐改变。”

基本上，德瓦尔特是说：公司企业是在被新闻媒体曝光了数据泄露事件后才开始应对威胁的。

德瓦尔特的评论一点也不令人惊讶。对威胁做出反应是所有生物基因里就携带的本能，或战或逃二选一。面对威胁，要么战胜它，要么避开它，都是为了生存。鉴于公司企业“跑得了和尚跑不了庙”，唯一真正的选择就是“战”，而对抗网络威胁下意识的反应，通常就是获取新技术新工具与网络风险决战。

整个安全行业的主要驱动力是恐惧——对数据泄露的恐惧，对成为下一个头条的恐惧。

媒体上连续不断的数据泄露报道影响了公司企业对恐惧和即将到来的厄运的感觉，显然成为了安全开支的业务驱动力。没人想成为下一个受害者。这一点驱动了公司企业大把的在安全上花钱。

或者至少，当德瓦尔特将火眼订单的减少归咎于近期中美网络安全关系的缓和时，“恐惧”是安全开支的驱动力。有关局势缓和的新闻意味着潜在的风险减少，恐惧也就可能变小，至少一段时间内是这样。

“网络安全将持续增长；我知道事情会这样发展。”德瓦尔特说，“目前是有一些变化，我们等着看会持续多久吧。可能仅仅30天我们就会迎来改变当前状况的大头条呢。”

火眼不是从安全事件中受益的唯一一家厂商，公司企业在评估帮助他们保卫自家产业的技术时候，可以考虑的厂商比比皆是。

简单说来：安全事件对受害者来说是噩耗，对打造新型安全技术的安全厂商来说是福音。

对公司企业而言一个更好的选择，是采取更加主动的方式而不仅仅是简单地屈从于恐惧本能。这也是像火眼这样的厂商可以获益的领域。

当今IT界的很多技术都是基于订阅的，意味着有持续盈利的机会，而购买也不再仅仅是实时的资本性支出。

只要恐惧和潜在的被泄露风险存在，安全和支持开支就依然稳固。就好像没有犯罪的文明社会乌托邦不太可能存在一样，不再需要安全也不再有明显而现实的攻击风险的IT产业同样没有结束的迹象。